« zurück zur Hauptseite...

Ungenauigkeit der verschiedenen GPS Empfangsgeräte


Autor: "Christian H." (2005-06-13 21:00:17)

Hallo NG,

ich würde gerne mal wissen, ob man die verschiendenen GPS Empfänger
(Handgeräte der versch Hersteller, GPS Mäuse der versch Hersteller
usw) nach der Empfangsleistung beurteilen kann.
Angenommen wir testen alleGeräte bei gleichen Wetterverhältnissen und
mit freier sicht zum Himmel, welche Geärte (vielleicht können auch
direkt typen bennant werden) schneiden da am besten ab? der genaue
emfpang hängt doch auch vom eingebauten chip ab, oder?

grüße Christian

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-06-13 21:39:21)

Christian H. wrote:
> ich würde gerne mal wissen, ob man die verschiendenen GPS Empfänger
> (Handgeräte der versch Hersteller, GPS Mäuse der versch Hersteller
> usw) nach der Empfangsleistung beurteilen kann.

klar geht das, im Netz findest du viel dazu geschrieben . . .

> Angenommen wir testen alleGeräte bei gleichen Wetterverhältnissen und
> mit freier sicht zum Himmel, welche Geärte (vielleicht können auch
> direkt typen bennant werden) schneiden da am besten ab? der genaue
> emfpang hängt doch auch vom eingebauten chip ab, oder?

das wäre ein unsinniger Test, denn bei optimalen Bedinungen gibt es
praktisch kaum Unterschiede

;-)
Anton

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-06-13 21:39:21)


Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-06-13 21:39:21)

Christian H. wrote:
> ich würde gerne mal wissen, ob man die verschiendenen GPS Empfänger
> (Handgeräte der versch Hersteller, GPS Mäuse der versch Hersteller
> usw) nach der Empfangsleistung beurteilen kann.

klar geht das, im Netz findest du viel dazu geschrieben . . .

> Angenommen wir testen alleGeräte bei gleichen Wetterverhältnissen und
> mit freier sicht zum Himmel, welche Geärte (vielleicht können auch
> direkt typen bennant werden) schneiden da am besten ab? der genaue
> emfpang hängt doch auch vom eingebauten chip ab, oder?

das wäre ein unsinniger Test, denn bei optimalen Bedinungen gibt es
praktisch kaum Unterschiede

;-)
Anton

Autor: "Ralf Handel" (2005-06-13 22:03:50)

"Christian H." schrieb im Newsbeitrag
news:d8kl3m$drl$01$1@news.t-online.com...

> Angenommen wir testen alleGeräte bei gleichen Wetterverhältnissen und
> mit freier sicht zum Himmel, welche Geärte (vielleicht können auch

hab ich gerade hinter mir, weil ich der neugier nicht widerstehen konnte
(EGNOS läuft gerade)


bei idealbedingngen ists wie anton beschreibt, nämlich egal:

geko-201 auf WAAS/EGNOS mit aktivem EGNOS. geschätze genauigkeit laut geko
2m
eMap. hat kein WAAS. geschätzte genauigkeit 5,4m

beide hatten 10 reguläre sats im empfang...

und beide hatten bis auf die letzte stelle exakt die gleiche position, auch
nach ortswechsel . ebenso gleiche höhenangabe, die zudem exakt zur
tatsächlichen höhe des standortes passt. darüber hinaus: 332m in der hand
gehalten, 331m auf dem boden liegend, 332m wieder in der hand gehalten.


im wald ist z.b. das geko deutlich überlegen. modernerer, besserer
empfänger. der kommt mit kleineren pegeln besser zurecht. und die
preisklasse ist dann nicht unbedingt entscheidend, eher das drumherum um den
empfänger. was nutzt das haribobunte PDA-GPS wenn du damit im wahrsten sinn
des wortes im wald stehst weil der empfänger müll ist :-)


CU Ralf

Autor: "Christian H." (2005-06-13 22:16:36)

"Anton Betzler" schrieb im Newsbeitrag
news:1gy46oc.bxx2v719dvnrqN%macnetz@web.de...
> Christian H. wrote:
> > ich würde gerne mal wissen, ob man die verschiendenen GPS
Empfänger
> > (Handgeräte der versch Hersteller, GPS Mäuse der versch Hersteller
> > usw) nach der Empfangsleistung beurteilen kann.
>
> klar geht das, im Netz findest du viel dazu geschrieben . . .
>
> das wäre ein unsinniger Test, denn bei optimalen Bedinungen gibt es
> praktisch kaum Unterschiede

naja wenn bei gleichen bedinungen für alle testgeräte alle geräte
gleiche angaben machen hat sich ja meine erste frage (rezitiert oben)
doch eigentlich erledigt, oder solche Empfangsbeurteilungen erübrigt,
oder?

Christian

Autor: "Christian H." (2005-06-13 22:22:50)

"Ralf Handel" schrieb im Newsbeitrag
news:42ade68d$0$1139$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net...
> "Christian H." schrieb im Newsbeitrag
> news:d8kl3m$drl$01$1@news.t-online.com...
>
> und beide hatten bis auf die letzte stelle exakt die gleiche
position, auch
> nach ortswechsel . ebenso gleiche höhenangabe, die zudem exakt zur
> tatsächlichen höhe des standortes passt. darüber hinaus: 332m in der
hand
> gehalten, 331m auf dem boden liegend, 332m wieder in der hand
gehalten.

ehhhhhmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
ja wie....., räusper wie wird denn die höhe gemessen? durch den
luftdruck? oder technisch über die gps signale?


> im wald ist z.b. das geko deutlich überlegen. modernerer, besserer
> empfänger. der kommt mit kleineren pegeln besser zurecht. und die
> preisklasse ist dann nicht unbedingt entscheidend, eher das
drumherum um den
> empfänger.

ich leibäugel mit dem geko 201. leider kann man den nciht am pc
anschließen um einfacher wegpunkte zu überspieeln. ich stell mir das
reichlich schwierig vor beim geocachen ständig über ide paar tasten
neue koordinaten einzugeben.


> was nutzt das haribobunte PDA-GPS wenn du damit im wahrsten sinn
> des wortes im wald stehst weil der empfänger müll ist :-)

eher die gps empäfnger (garmin geko) sind haribobunt. ich hab noch
keine pda lösung (egal ob gps integriert oder nicht) gesehen die
buntig ist?!


Christian

Autor: Gerald Oppen (2005-06-13 22:50:19)

Christian H. schrieb:


> naja wenn bei gleichen bedinungen für alle testgeräte alle geräte
> gleiche angaben machen hat sich ja meine erste frage (rezitiert oben)
> doch eigentlich erledigt, oder solche Empfangsbeurteilungen erübrigt,
> oder?

Der Unterschied ergibt sich sehr deutlich unter schlechten
Empfangsbedingungen. Die schlechten können dann gar keine Position mehr
ermitteln während die guten immer noch recht genaue Werte liefern.

Gerald

Autor: "Christian H." (2005-06-13 23:05:44)

"Gerald Oppen" schrieb im Newsbeitrag
news:3h69taFfk2h8U2@individual.net...
>
> Der Unterschied ergibt sich sehr deutlich unter schlechten
> Empfangsbedingungen. Die schlechten können dann gar keine Position
mehr
> ermitteln während die guten immer noch recht genaue Werte liefern.

okay, direkte frage: GPS Maus Holux GM-210. sie wurde mir empfohlen
und hiolux sei gut. zu vergleichen mit garmin?

Christian

Autor: Thomas Luebeck (2005-06-13 23:39:30)

Christian H. in ...

>wie wird denn die h

 1    2    3    4    ›    »