« zurück zur Hauptseite...

4800 Baud zu langsam für TomTom?


Autor: Achim Kaluza (2004-10-06 19:37:50)

Hallo,
ich verwende für die Straßennavigation bis jetzt ein Garmn GPSMap
60CS. Jetzt habe ich mir einen GPS Empfänger für meinen iPaq 3970
ausgeliehen, um die Navigation mit dem PocketPC zu testen. Der GPS
Empfänger wird mit 4800 Baud seriell angeschlossen. Was mir dabei
aufgefallen ist: die Navigation mit dem PPC ist viel träger als mit
dem Garmin Gerät. Es ist fast immer so, dass die Anzeige der aktuellen
Position um etwa 100 Meter nacheilt. So kommt es auch vor, dass man an
der Ampel steht und das Gerät zeigt noch eine Geschwindigkeit von
30km/h an. Zur Navigation ist dies fast nicht zu gebrauchen, denn die
Ansagen kommen fast immer zu spät.
Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
dem PPC allgemein träger?

Viele Grüße, Achim
http://www.familie-kaluza.de

Autor: RA J. Geraedts. (2004-10-06 21:54:02)

Am Wed, 06 Oct 2004 19:37:50 GMT, schrieb Achim Kaluza
:

>Hallo,
>ich verwende für die Straßennavigation bis jetzt ein Garmn GPSMap
>60CS. Jetzt habe ich mir einen GPS Empfänger für meinen iPaq 3970
>ausgeliehen, um die Navigation mit dem PocketPC zu testen. Der GPS
>Empfänger wird mit 4800 Baud seriell angeschlossen. Was mir dabei
>aufgefallen ist: die Navigation mit dem PPC ist viel träger als mit
>dem Garmin Gerät. Es ist fast immer so, dass die Anzeige der aktuellen
>Position um etwa 100 Meter nacheilt. So kommt es auch vor, dass man an
>der Ampel steht und das Gerät zeigt noch eine Geschwindigkeit von
>30km/h an. Zur Navigation ist dies fast nicht zu gebrauchen, denn die
>Ansagen kommen fast immer zu spät.
>Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
>dem PPC allgemein träger?

Hallo, Achim,

es würde die Fehlersuche vermutlich um ein Vielfaches erleichtern, wenn
Du ein paar zusttliche Infos über die Maus rüberwachsen läßt : Welche
Maus ? Xtrack ? Wenn ja : Welche Version ?

Gruß,

Joachim.

Autor: RA J. Geraedts. (2004-10-06 21:54:02)


Autor: RA J. Geraedts. (2004-10-06 21:54:02)

Am Wed, 06 Oct 2004 19:37:50 GMT, schrieb Achim Kaluza
:

>Hallo,
>ich verwende für die Straßennavigation bis jetzt ein Garmn GPSMap
>60CS. Jetzt habe ich mir einen GPS Empfänger für meinen iPaq 3970
>ausgeliehen, um die Navigation mit dem PocketPC zu testen. Der GPS
>Empfänger wird mit 4800 Baud seriell angeschlossen. Was mir dabei
>aufgefallen ist: die Navigation mit dem PPC ist viel träger als mit
>dem Garmin Gerät. Es ist fast immer so, dass die Anzeige der aktuellen
>Position um etwa 100 Meter nacheilt. So kommt es auch vor, dass man an
>der Ampel steht und das Gerät zeigt noch eine Geschwindigkeit von
>30km/h an. Zur Navigation ist dies fast nicht zu gebrauchen, denn die
>Ansagen kommen fast immer zu spät.
>Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
>dem PPC allgemein träger?

Hallo, Achim,

es würde die Fehlersuche vermutlich um ein Vielfaches erleichtern, wenn
Du ein paar zusttliche Infos über die Maus rüberwachsen läßt : Welche
Maus ? Xtrack ? Wenn ja : Welche Version ?

Gruß,

Joachim.

Autor: Frederick Page (2004-10-06 23:34:27)

followup to Achim Kaluza :

>Liegt das an der langsamen Schnittstelle?

Nein, ich nutze Falk Navibook auf einem Notebook und meine GPS-Maus
ist auch nur mit 4800 baud angeschlossen. Ist alles schnell und die
Positionsangaben stimmen ebenfalls. Bei Dir müssen wohl andere
Ursachen vorliegen.

FFPX Frederick

Autor: "wolfram@wbehrendt.net" (2004-10-07 18:12:17)

Servus Achim,

das stinkt mir auch gewaltig.
Habe einen Dell Axim5 Advanced, mit 400MHz, habe die serielle TomTom-GPS
Maus sowie TomTom3 (vorher das gleiche bei TomTom2). Habe mir dann eine
Rikaline mir SIRF2 und XTrac zugelegt, weil ich dachte das es dann schneller
geht.... Pustekuchen..... Damit war es noch schlimmer......


"Achim Kaluza" schrieb im Newsbeitrag
news:smh8m0lv09cckd44mkkkhidn1lm2noibgq@4ax.com...
> Hallo,
> ich verwende für die Straßennavigation bis jetzt ein Garmn GPSMap
> 60CS. Jetzt habe ich mir einen GPS Empfänger für meinen iPaq 3970
> ausgeliehen, um die Navigation mit dem PocketPC zu testen. Der GPS
> Empfänger wird mit 4800 Baud seriell angeschlossen. Was mir dabei
> aufgefallen ist: die Navigation mit dem PPC ist viel träger als mit
> dem Garmin Gerät. Es ist fast immer so, dass die Anzeige der aktuellen
> Position um etwa 100 Meter nacheilt. So kommt es auch vor, dass man an
> der Ampel steht und das Gerät zeigt noch eine Geschwindigkeit von
> 30km/h an. Zur Navigation ist dies fast nicht zu gebrauchen, denn die
> Ansagen kommen fast immer zu spät.
> Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
> dem PPC allgemein träger?
>
> Viele Grüße, Achim
> http://www.familie-kaluza.de

Autor: Gerald Oppen (2004-10-07 23:16:16)

Achim Kaluza schrieb:
> Empfänger wird mit 4800 Baud seriell angeschlossen. Was mir dabei
> aufgefallen ist: die Navigation mit dem PPC ist viel träger als mit
> dem Garmin Gerät. Es ist fast immer so, dass die Anzeige der aktuellen
> Position um etwa 100 Meter nacheilt. So kommt es auch vor, dass man an
> der Ampel steht und das Gerät zeigt noch eine Geschwindigkeit von
> 30km/h an. Zur Navigation ist dies fast nicht zu gebrauchen, denn die
> Ansagen kommen fast immer zu spät.
> Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
> dem PPC allgemein träger?

Grundsätzlich sind 4800Baud auseichend.
Es kann zu Problemen kommen wenn mehr Datensätze prod Sekunde übertragen
werden sollen als in die 4800bps "reinpassen".

XTrackt kann auch ein Grund sein.

Bei meiner NaviS von Falcom habe ich das Problem dass sie erst mit
Sirfdemo auf "default" konfiguriert werdem muss damit der NAchlauf
verschwindet. Sieht sie mehrere Tage keinen Strom fängt das Spiel von
vorne an...

Gerald

Autor: Carsten Kurz (2004-10-07 23:38:17)

Gerald Oppen schrieb:

> Bei meiner NaviS von Falcom habe ich das Problem dass sie erst mit
> Sirfdemo auf "default" konfiguriert werdem muss damit der NAchlauf
> verschwindet. Sieht sie mehrere Tage keinen Strom fängt das Spiel von
> vorne an...

Du hast nicht zufällig mal bei Falcom nachgefragt, woher diese
merkwürdige Verhalten kommt?

Die Ausgaberaten an sich sind es nämlich nicht, die sind von Haus aus
okay. Die Firmware ist ne normale 2.31. Keine andere SIRF macht sowas.
Bei xTrac liegt das an der Signalverarbeitung, bei der S1/S2 irgendwie
am seriellen Interface.

- Carsten

--
Audio Visual Systems fon: +49 (0)2234 601886
Carsten Kurz fax: +49 (0)2234 601887
Von-Werth-Straße 111 email: audiovisual@t-online.de
50259 Pulheim / Germany WGS84:N50°5750.2" E06°4728.5"

Autor: Achim Kaluza (2004-10-08 16:32:54)

On Wed, 06 Oct 2004 19:37:50 GMT, Achim Kaluza
wrote:

>Liegt das an der langsamen Schnittstelle? Oder ist die Navigation mit
>dem PPC allgemein träger?

Hallo,
beim nochmaligen Durchsehen der Optionen habe ich entdeckt, dass ich
SIRF 4800 eingestellt hatte und nicht nicht NMEA. Ich habe es
nochmals mit NMEA 0183v2 4800 ausprobiert und dabei regaierte das
Gerät schneller. So wäre es eigentlich ok.

Viele Grüße, Achim
http://www.familie-kaluza.de

Autor: Gerald Oppen (2004-10-09 00:04:42)

Carsten Kurz schrieb:

> Du hast nicht zufällig mal bei Falcom nachgefragt, woher diese
> merkwürdige Verhalten kommt?

Nein, steht noch auf der todo-Liste :-)


> Die Ausgaberaten an sich sind es nämlich nicht, die sind von Haus aus
> okay. Die Firmware ist ne normale 2.31. Keine andere SIRF macht sowas.
> Bei xTrac liegt das an der Signalverarbeitung, bei der S1/S2 irgendwie
> am seriellen Interface.

Wäre ja kein Problem wenn sie sich die Einstellung wenigstens dauerhaft
merken würde...

Gerald

P.S. das nächste Treffen steht an, am 20.11. in Nürnberg - Du hast
diesmal nicht zufällig doch mal Zeit und Lust? Schick mir eine Mail bei
Interesse...

 1    2    ›    »