« zurück zur Hauptseite...

Germin Colorado Fitness Funktion mit Polar oder HAC Brustgurt

Autor: "news.arcor.de" (2008-03-01 12:41:39)

Ist die Fitness Funktion (Herzfrequenzanzeige) nur mit dem original Garmin
Brustgurt möglich? Oder kann auch ein Brustgurt der Fa. Polar und/oder Sigma
(HAC) verwendet werden (diese sind ja weit verbreitet).

Gruß
CS

Autor: "Joachim Lack" (2008-03-01 22:43:58)

"news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
news:47c940f1$0$11015$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...
> Ist die Fitness Funktion (Herzfrequenzanzeige) nur mit dem original Garmin
> Brustgurt möglich?
JA!

mfg
Joachim Lack

Autor: "Joachim Lack" (2008-03-01 22:43:58)

Autor: "Joachim Lack" (2008-03-01 22:43:58)

"news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
news:47c940f1$0$11015$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...
> Ist die Fitness Funktion (Herzfrequenzanzeige) nur mit dem original Garmin
> Brustgurt möglich?
JA!

mfg
Joachim Lack

Autor: "news.arcor.de" (2008-03-01 22:54:09)

"news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
news:47c940f1$0$11015$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...
> Ist die Fitness Funktion (Herzfrequenzanzeige) nur mit dem original Garmin
> Brustgurt möglich? Oder kann auch ein Brustgurt der Fa. Polar und/oder
> Sigma (HAC) verwendet werden (diese sind ja weit verbreitet).
>
> Gruß
> CS
>
>

Die Vermutung das die Fitnessfunktion nur mit dem Garmin Brustgurt
funktioniert hat sich bestätigt.

Hat jemand schon ausprobiert ob die Herzfrequenz - analog dem Track - auch
gespeichert werden kann. Sonst sind die 50 EUR für einen Brustgurt ja nahezu
rausgeschmissenes Geld.

Gruß
CS

Autor: "Joachim Lack" (2008-03-02 06:33:46)

"news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
news:47c9d081$0$11006$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...
> Hat jemand schon ausprobiert ob die Herzfrequenz - analog dem Track - auch
> gespeichert werden kann. Sonst sind die 50 EUR für einen Brustgurt ja
> nahezu rausgeschmissenes Geld.

Die Herzfrequenz wird zusammen mit den Trackdaten gespeichert. Jedoch gibt
es zur Zeit noch kein Programm, das diese Daten auswerten kann. Bleibt zu
hoffen, das GARMIN das TrainingsCenter-Programm bald an den COLORADO
anpasst.

mfg
Joachim Lack

Autor: "news.arcor.de" (2008-03-08 20:49:44)

"Joachim Lack" schrieb im Newsbeitrag
news:fqde8g$p7n$02$1@news.t-online.com...
>
> "news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
> news:47c9d081$0$11006$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net...
>> Hat jemand schon ausprobiert ob die Herzfrequenz - analog dem Track -
>> auch gespeichert werden kann. Sonst sind die 50 EUR für einen Brustgurt
>> ja nahezu rausgeschmissenes Geld.
>
> Die Herzfrequenz wird zusammen mit den Trackdaten gespeichert. Jedoch gibt
> es zur Zeit noch kein Programm, das diese Daten auswerten kann. Bleibt zu
> hoffen, das GARMIN das TrainingsCenter-Programm bald an den COLORADO
> anpasst.
>
> mfg
> Joachim Lack
>

Habe diese Frage auch an Garmin gerichtet. Die Rückmeldung war sehr
ernüchternd - Garmin hat selbst noch keine Ahnung bis wann es eine Software
geben wird.

Der Kundennutzen dieser einen Funktion - auch wenn ich weiterhin sehr vom
Colorado 300 überzeugt bin - ist für mich nicht gegeben und aus meiner Sicht
weckt hier Garmin durch gezielte Desinformation eine falsche
Erwartungshaltung bei den Kunden (ist so etwas nicht in den USA einklagbar
?!).
Um wirklich einen Mehrwert darzustellen müsste Garmin zweierlei tun: (a)
Funktion mit jedem handelsüblichen Brustgurt (dies gelingt doch bei jedem
Laufband) - anstatt für Apothekenpreise den eigenen Gurt zu verkaufen (b)
Software zum herunterladen der aufgezeichneten Herzfrequenzwerte
bereitstellen (interessant ist doch in welchem Streckenabschnitt, welcher
Puls?!)

CS

Autor: "Dr. Joachim Neudert" (2008-03-08 22:00:13)

> Um wirklich einen Mehrwert darzustellen müsste Garmin zweierlei tun: (a)
> Funktion mit jedem handelsüblichen Brustgurt (dies gelingt doch bei jedem
> Laufband) - anstatt für Apothekenpreise den eigenen Gurt zu verkaufen (b)
> Software zum herunterladen der aufgezeichneten Herzfrequenzwerte
> bereitstellen (interessant ist doch in welchem Streckenabschnitt, welcher
> Puls?!)
>
> CS
>
>

hab den Colorado heute in der Hand gehabt. Beim Joggen würde ich ihn
nicht wirklich dabei haben wollen. Auch am Rennrad wirkt er mir zu
schwer. Ich hab bisher als Logger einen Foretrex 201 benutzt, dessen 78g
sind am Rennrad noch tolerabel, oder am Handgelenk.

(Die harten Stöße einer ungefederten Carbon-Gabel mach jeder starren
Halterung am Rennrad sehr zu schaffen...)

Autor: "Joachim Lack" (2008-03-09 12:58:52)

"news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
news:47d2edd5$0$21925$9b4e6d93@newsspool2.arcor-online.net...
>

> Der Kundennutzen dieser einen Funktion - auch wenn ich weiterhin sehr vom
> Colorado 300 überzeugt bin - ist für mich nicht gegeben und aus meiner
> Sicht weckt hier Garmin durch gezielte Desinformation eine falsche
> Erwartungshaltung bei den Kunden (ist so etwas nicht in den USA einklagbar
> ?!).

Schreibt den GARMIN irgendwo, das es eine Auswertesoftware für die
Trainingsdaten geben soll? Ich glabe nein. Also wird da auch nicht viel
enklagbar sein.

Aber davon abgesehen, bin ich der Meiung, das GARMIN auch z.B. die
Trainingscenter-Software an den COLORADO anpassen wird. Die machen sich
nicht die Mühe, die Trainingsdaten in das ACTIVE LOG zu schreiben, und hören
dann auf.

> Um wirklich einen Mehrwert darzustellen müsste Garmin zweierlei tun: (a)
> Funktion mit jedem handelsüblichen Brustgurt (dies gelingt doch bei jedem
> Laufband)

Was heisst den handelsüblicher Brustgurt? Gibt es da einen Standard zwischen
den Pulsuhrenhersteller, sodaß man die Empfänger und Sender verschiedener
Hersteller kombinieren kann?

Soweit ich das sehe, gibt es da keinen allgemeingültigen Standard, und jeder
Hersteller kocht da sein eigenes Süppchen. Also warum sollte es GARMIN
anders machen. Zumal ja auch GARMIN keine andere Wahl blieb als sich einen
eigenen Standard zuzulegen. Denn bei GARMIN geht es ja nicht nur um die
Pulsmessung, sondern auch um die gleichzeitige Übertragung von weiteren
Parametern, wie Trittfrequenz und Kadenzmessung. Hinzu kommt noch die
Datenübertragung zwischen einzelnen Gräten. Und das alles läuft über eine
einzige Funkstrecke. Also ich finde das ANT+ Konzept von GARMIN wirklich
nicht schlecht. Wenn es GARMIN jetzt noch gelingt andere
Sportgerätehersteller dafür zu gewinnen, dann hat ANT+ eine gute Zukunft.

> - anstatt für Apothekenpreise den eigenen Gurt zu verkaufen (b)

Also die POLAR-Gurte sind auch nicht gerade billig. Wobei ich sogar sagen
muss, das ich den GARMIN-Gurt aus Plastik lieber trage, wie den teueren
POLAR-Gurt aus Stoff. Der POLAR-Gurt hat öffters Kontaktprobleme, und wenn
ich ihn enger Stelle, gibt es schnell Druckstellen. Außerdem habe ich mit
dem POLAR-Gurt öffters Ausfälle an bekannten Stellen wo es z.B.
Hochspannungsleitungen und ähnlich Störquellen gibt. Den GARMIN-Gurt lässt
das völlig kalt.
Also man sollte da nicht unbedingt auf den Preis schauen, sondern auch auf
das was man für sein Geld bekommt.

mfg
Joachim Lack

Autor: "news.arcor.de" (2008-03-09 22:30:51)

"Joachim Lack" schrieb im Newsbeitrag
news:fr0jej$vth$01$1@news.t-online.com...
>
> "news.arcor.de" schrieb im Newsbeitrag
> news:47d2edd5$0$21925$9b4e6d93@newsspool2.arcor-online.net...
>>
>
>> Der Kundennutzen dieser einen Funktion - auch wenn ich weiterhin sehr vom
>> Colorado 300 überzeugt bin - ist für mich nicht gegeben und aus meiner
>> Sicht weckt hier Garmin durch gezielte Desinformation eine falsche
>> Erwartungshaltung bei den Kunden (ist so etwas nicht in den USA
>> einklagbar ?!).
>
> Schreibt den GARMIN irgendwo, das es eine Auswertesoftware für die
> Trainingsdaten geben soll? Ich glabe nein. Also wird da auch nicht viel
> enklagbar sein.

Nein - aber es wird der Eindruck erweckt.

>
> Aber davon abgesehen, bin ich der Meiung, das GARMIN auch z.B. die
> Trainingscenter-Software an den COLORADO anpassen wird. Die machen sich
> nicht die Mühe, die Trainingsdaten in das ACTIVE LOG zu schreiben, und
> hören dann auf.

Da scheinst du mehr zu wissen als GARMIN siehe untenstehende Rückmeldung
(hier wird nur "angenommen" = anticipated) das es irgendwann eine
Möglichkeit gibt. Dann nehme ich jetzt einfach mal an das diese Möglichkeit
mit dem Nachfolgegerät gegeben sein wird - also jedem seine Annahme.

....The Colorado is not compatible with the Training Centre software. The
heart rate is stored with the track detail but at present there is no way of
retrieving this data from the unit. It is anticipated that in the future
Garmin connect will be compatible with the Colorado and this will allow the
data to be retrieved but we have no date as to when this will be
available....

>
>> Um wirklich einen Mehrwert darzustellen müsste Garmin zweierlei tun: (a)
>> Funktion mit jedem handelsüblichen Brustgurt (dies gelingt doch bei jedem
>> Laufband)
>
> Was heisst den handelsüblicher Brustgurt? Gibt es da einen Standard
> zwischen den Pulsuhrenhersteller, sodaß man die Empfänger und Sender
> verschiedener Hersteller kombinieren kann?

Ja, Hersteller wie Polar sind auch keine guten Vorbilder. Allerdings sollte
man sich als Vorbild Laufbandhersteller nehmen - diese schaffen es - und das
ist eigene Erfahrung - sowohl mit Polar als auch mit Sigma Brustgurten
zusammen zu arbeiten.

>
> Soweit ich das sehe, gibt es da keinen allgemeingültigen Standard, und
> jeder Hersteller kocht da sein eigenes Süppchen. Also warum sollte es
> GARMIN anders machen. Zumal ja auch GARMIN keine andere Wahl blieb als
> sich einen eigenen Standard zuzulegen. Denn bei GARMIN geht es ja nicht
> nur um die Pulsmessung, sondern auch um die gleichzeitige Übertragung von
> weiteren Parametern, wie Trittfrequenz und Kadenzmessung. Hinzu kommt noch
> die Datenübertragung zwischen einzelnen Gräten. Und das alles läuft über
> eine einzige Funkstrecke. Also ich finde das ANT+ Konzept von GARMIN
> wirklich nicht schlecht. Wenn es GARMIN jetzt noch gelingt andere
> Sportgerätehersteller dafür zu gewinnen, dann hat ANT+ eine gute Zukunft.
>

Na da bin ich mal gespannt - wäre aber vielleicht besser wenn Garmin zuerst
versucht das Vectorkartenformat zu standardisieren. Wie ist es im übrigen
mit dem Auslesen von Trittfrequenz (Kadenz ist im übrigen dasselbe) - geht
dieses? Ob da Funkübertragungskonzept gut ist kann ich nicht beurteilen,
dazu fehlen mir Informationen bzgl. Fehlertoleranz, Störanfälligkeit usw.
Werde ich auch nicht ausprobieren da ich mir sicher keine Zusatzgeräte kaufe
deren Daten in ein Gerät übertragen werden aus dem ich es nicht mehr
auslesen kann.

>> - anstatt für Apothekenpreise den eigenen Gurt zu verkaufen (b)
>
> Also die POLAR-Gurte sind auch nicht gerade billig. Wobei ich sogar sagen
> muss, das ich den GARMIN-Gurt aus Plastik lieber trage, wie den teueren
> POLAR-Gurt aus Stoff. Der POLAR-Gurt hat öffters Kontaktprobleme, und wenn
> ich ihn enger Stelle, gibt es schnell Druckstellen. Außerdem habe ich mit
> dem POLAR-Gurt öffters Ausfälle an bekannten Stellen wo es z.B.
> Hochspannungsleitungen und ähnlich Störquellen gibt. Den GARMIN-Gurt lässt
> das völlig kalt.
> Also man sollte da nicht unbedingt auf den Preis schauen, sondern auch auf
> das was man für sein Geld bekommt.
>

Da stimme ich vollkommen zu und empfehle daher sofern der Fokus auf
Trainingskontrolle liegt (also Herz- und Trittfrequenzmessung
(Kadenzmessung)) alternative Geräte - die im übrigen auch noch Höhenmesser
beinhalten und EKG genau sind. Die Stärke der Fa. Garmin liegen meiner
Einschätzung in der Navigation.

> mfg
> Joachim Lack
>
>