« zurück zur Hauptseite...
GPS-Daten in Bilder schreiben, die Zweite
Autor: Thomas Schulze (2007-11-26 15:49:27)
Hallo,
nun habe ich mich ein wenig mit Programmen besch
Autor: Andreas Schneider (2007-11-28 21:44:22)
Thomas Schulze wrote:
> Hallo,
>
> nun habe ich mich ein wenig mit Programmen beschäftigt, mit denen ich
> erstmal "alte" Bilder manuell per Hand "nachtaggen"
kann. Namentlich
> den locr-Client und den GeoSetter.
>
> Dabei ist mir eins aufgefallen: wenn ich die Tags in Bilder schreiben
> lasse, werden diese kleiner. Da aber doch Daten hinzukommen, müssen
> sie eigentlich größer werden.
>
> Auch wenn ich im Exifer per Hand die EXIF-Daten eines getaggten Bildes
> exportiere und in ein ungetaggtes reinschiebe, kommen mehr Daten dazu
> (eben genau der Geo-Teil), aber die Datei wird kleiner.
>
> Ich nehme daher an, dass die Programme das JPEG komplett neu
> schreiben, inklusive komplett neuer, verlustbehafteter, Kompression.
> Das soll aber nicht sein. Ich habe extra den Vallen JPegger
> installiert, damit ich die Bilder verlustfrei kippen kann. Wenn ich
> zwei, drei verlustbehaftete Arbeitsschritte mit jedem Bild mache bevor
> sie ins Archiv kommen, das wird doch übel.
>
> Habe ich eine Möglichkeit, nur den EXIF-Teil neuzuschreiben, und die
> eigentlichen Bilddaten (also der Teil, der rechteckig ist mit Farbe
> und bunt) dabei in Ruhe zu lassen?
Für exiftool lautet die Antwort:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/faq.html#Q13
Kurz: die Datei schrumpft, aber das Bild bleibt unangetastet - die
Metadaten schrumpfen.
(Eigenwerbung: Schon mal Geotag http://geotag.sourceforge.net probiert?
Benutzt Exiftool und ist open source und lässt das Bild in Ruhe)
Andreas
Autor: Andreas Schneider (2007-11-28 21:44:22)
Autor: Andreas Schneider (2007-11-28 21:44:22)
Thomas Schulze wrote:
> Hallo,
>
> nun habe ich mich ein wenig mit Programmen beschäftigt, mit denen ich
> erstmal "alte" Bilder manuell per Hand "nachtaggen"
kann. Namentlich
> den locr-Client und den GeoSetter.
>
> Dabei ist mir eins aufgefallen: wenn ich die Tags in Bilder schreiben
> lasse, werden diese kleiner. Da aber doch Daten hinzukommen, müssen
> sie eigentlich größer werden.
>
> Auch wenn ich im Exifer per Hand die EXIF-Daten eines getaggten Bildes
> exportiere und in ein ungetaggtes reinschiebe, kommen mehr Daten dazu
> (eben genau der Geo-Teil), aber die Datei wird kleiner.
>
> Ich nehme daher an, dass die Programme das JPEG komplett neu
> schreiben, inklusive komplett neuer, verlustbehafteter, Kompression.
> Das soll aber nicht sein. Ich habe extra den Vallen JPegger
> installiert, damit ich die Bilder verlustfrei kippen kann. Wenn ich
> zwei, drei verlustbehaftete Arbeitsschritte mit jedem Bild mache bevor
> sie ins Archiv kommen, das wird doch übel.
>
> Habe ich eine Möglichkeit, nur den EXIF-Teil neuzuschreiben, und die
> eigentlichen Bilddaten (also der Teil, der rechteckig ist mit Farbe
> und bunt) dabei in Ruhe zu lassen?
Für exiftool lautet die Antwort:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/faq.html#Q13
Kurz: die Datei schrumpft, aber das Bild bleibt unangetastet - die
Metadaten schrumpfen.
(Eigenwerbung: Schon mal Geotag http://geotag.sourceforge.net probiert?
Benutzt Exiftool und ist open source und lässt das Bild in Ruhe)
Andreas
Autor: Andreas Schneider (2007-11-29 22:10:57)
Hartmut König wrote:
> Andreas schrieb
>> (Eigenwerbung: Schon mal Geotag http://geotag.sourceforge.net probiert?
>> Benutzt Exiftool und ist open source und lässt das Bild in Ruhe)
>>
>
> Wenn es denn mal läuft und nicht nur unter web Start, denn es soll
> Gegenden in diesem Higtechland geben, die sind froh wenn Sie eine 2.000
> dsl haben.
Java WebStart lädt das Programm nicht jedesmal runter, sondern nur
einmal pro neuer Version. Die verbrauchte Bandbreite ist also nicht
grösser.Ich hab mit meiner uralten 512 ADSL jedenfalls keine Probleme.
> java -Xmx256M -jar geotag.jar funktioniert bei mir nicht.
java -Xmx256M -jar geotag-0.041.jar (oder wie immer die neueste Datei
heisst)
> Auch konnte ich nicht finden wie man die Daten manuell eingeben kann.
Auf Länge oder Breite in der Liste der Bilder klicken und eingeben. Hier
steht wie es geht: http://geotag.sourceforge.net/?q=node/20 - die
Internet Seite ist leider nur Englisch
> Etwa über Bild in Karte anzeigen und dann zum Aufnahmeort schieben. ?
> Das bedeutet man braucht immer eine online Verbindung.
Wie gesagt, man kann die Koordinaten manuell eingeben, aber eine
Internetverbindung halte ich heutzutage nicht für
außergewöhnlich.
> Hartmut
>
Andreas
Autor: Thomas Schulze (2007-11-29 14:43:54)
Hallo,
vielen Dank f