« zurück zur Hauptseite...

erste Erfahrungen mit den etrex H-Modellen?

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2007-07-31 18:14:31)

Daniel Kabs wrote:

> Woher stammt die Aussage, dass in den H-Modellen ein MT3 Chipsatz drin
> ist? Von Garmin?

vom Startbildschirm
http://1mb.at/uploads/18.07.2007 10:33:39 1.jpg

hth
Anton

Autor: Joern Weber (2007-07-31 19:21:43)

Hallo Daniel,

Daniel Kabs schrieb:

>aber die Aussagen dort "the MT3 promises much better "position accuracy"
>(2.5 vs 7.0m) compared with the SiRFStarIII" lassen viel hoffen.

Diese Aussage ist, höfflich ausgedrückt, zweifelhaft und deutet auf
eine inkompetent Quelle hin. Eine Systemgenauigkeit von 2,5 Meter ist
prinzipbedingt von keinem Chipsatz nativ zu erreichen. Für eine
Genauigkeit von 2,5 m sind DPGS-Korrekturinformationen erforderlich.
Diese DPGS-Korrekturinformationen kann auch ein SIRFStar bei
geeigneter Konfiguration verarbeiten. Sogar mein Geko 201 mit einem
Phasetrak12 Chipsatz kommt damit prima zurecht. Der Haken an der Sache
ist die Beschafftkeit der Korrekturinformationen in Echzeit.

Gruss Joern Weber

Autor: Joern Weber (2007-07-31 19:21:43)

Autor: Joern Weber (2007-07-31 19:21:43)

Hallo Daniel,

Daniel Kabs schrieb:

>aber die Aussagen dort "the MT3 promises much better "position accuracy"
>(2.5 vs 7.0m) compared with the SiRFStarIII" lassen viel hoffen.

Diese Aussage ist, höfflich ausgedrückt, zweifelhaft und deutet auf
eine inkompetent Quelle hin. Eine Systemgenauigkeit von 2,5 Meter ist
prinzipbedingt von keinem Chipsatz nativ zu erreichen. Für eine
Genauigkeit von 2,5 m sind DPGS-Korrekturinformationen erforderlich.
Diese DPGS-Korrekturinformationen kann auch ein SIRFStar bei
geeigneter Konfiguration verarbeiten. Sogar mein Geko 201 mit einem
Phasetrak12 Chipsatz kommt damit prima zurecht. Der Haken an der Sache
ist die Beschafftkeit der Korrekturinformationen in Echzeit.

Gruss Joern Weber