« zurück zur Hauptseite...

Verstaendnisfrage Tracks, Routen...

Autor: Egon Vellusig (2006-11-02 21:14:25)

Wolfgang Broeker schrieb:

> Einzelne GPS-Satelliten haben immer mal wieder über längere Zeit
> (< 2 h) fehlerhafte Daten geliefert, bis das bemerkt wurde und
> eingegriffen werden konnte. Dies soll einer der Punkte sein, der
> bei Galileo grundlegend verbessert sein soll.

Wann ist eigentlich bei Galileo mit etwas brauchbaren zu rechnen?

Schöne Grüße, Egon


--
Aktion Pro 254 -- Schreiben sie ihrem Landrat und fordern Sie die
Verbannung der Radfahrer von größeren Straßen.

Autor: "Ralf Schoenfeld" (2006-11-03 03:42:08)

Alan Tiedemann schrieb:
>
> In diesen F

Autor: "Ralf Schoenfeld" (2006-11-03 03:42:08)

Autor: "Ralf Schoenfeld" (2006-11-03 03:42:08)

Alan Tiedemann schrieb:
>
> In diesen F

Autor: Alan Tiedemann (2006-11-03 22:36:52)

Ralf Schoenfeld schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> In diesen Fällen klemmt bei mir das Gerät fast waagerecht unter der
>> Windschutzscheibe. In der Hosentasche hat es schonmal gar keinen Empfang :)
>
> ich weiÃź jetzt nicht was für einen GPS-Empfänger Du hast und in
> welchem Fahrzeug der betrieben wird, aber probier doch mal eine externe
> Aktiv-Antenne aus (=> Antenne auf dem Dach; Kabel über die
> Türdichtung ins Innere leiten).
> Das kann Wunder wirken und die Dinger gibts inzwischen schon für
> wenig Geld.

Ich habe ein eTrex Legend, das leider keinen AnschluÃź für eine externe
Antenne hat. Und an der freien Sicht liegts definitiv nicht - in der
Satelliten-Ansicht sieht die Konstellation prima aus, lediglich Richtung
Fahrzeug-Heck (Dachvorderkante hinter der Windschutzscheibe) ist bei
etwa 40-45 Grad Elevation SchluÃź.

Es liegt IMHO definitiv am eTrex, wenn es bei schlechten
Satellitenkonstellationen "9 Meter Accuracy" lügt, obwohl man mit bloÃźem
Auge auf dem Satelliten-Display erkennen kann, daÃź da gerade mal drei
Satelliten mit 10° Abweichung senkrecht am Himmel stehen.

Ich hab ja nix dagegen, wenn es tatsächlich nur 100 Meter Accuracy sind.
Aber dann soll das Teil das auch sagen und nicht alles schönreden.

Andersrum wundert es mich, wenn das Gerät bei freiem Horizont auÃźerhalb
des Autos 10 Satelliten anzeigt, davon gerade mal drei "schwarz"
(=empfangbar und empfangen), ein bis zwei "grau" (=empfangbar, aber noch
nicht ausgewertet) und den Rest "weiÃź" (=nicht empfangbar).

Ich brauch nen Sirfstar III... Blöd, daÃź die so teuer sind :(

GruÃź,
Alan

Autor: "Heinrich Pfeifer" (2006-11-05 10:56:08)

"Alan Tiedemann" schrieb im Newsbeitrag
news:4r1r3bFpgoeqU1@individual.net...

> Andersrum wundert es mich, wenn das Gerät bei freiem Horizont außerhalb
> des Autos 10 Satelliten anzeigt, davon gerade mal drei "schwarz"
> (=empfangbar und empfangen), ein bis zwei "grau" (=empfangbar, aber noch
> nicht ausgewertet) und den Rest "weiß" (=nicht empfangbar).

hast du denn lang genug gewartet? Bleiben die grauen auch nach einer Minute
noch grau? Grau bedeutet nicht, dass bereits alles empfangen wurde, sondern
dass der Satellit identifiziert ist und die Übertragung der Bahndaten
abgewartet werden muss. Dafür musst du ihm bis zu einer Minute Zeit lassen,
bei freier Himmelssicht.

> Ich brauch nen Sirfstar III... Blöd, daß die so teuer sind :(

vielleicht solltest du erstmal deinen Legend reparieren lassen (oder etwas
geduldiger warten).

--

Heinrich
http://www.gartrip.de
mail: new<at>gartrip.de

Autor: Alan Tiedemann (2006-11-05 11:53:18)

Heinrich Pfeifer schrieb:
> "Alan Tiedemann" schrieb im Newsbeitrag
>> Andersrum wundert es mich, wenn das Gerè