« zurück zur Hauptseite...

SIRFn?

Autor: Martin S. (2006-01-23 22:20:24)

Hallo,

dies ist mein erstes Posting hier. Habt Nachsicht. :)

Worin unterscheiden sich SIRF2- und SIRF3-Empfänger??

Ich habe zwei "Bundle"-Angebote vorliegen (Soft- + Hardware für PDA
Navigation). Das eine ist recht günstig und hat offenbar einen SIRF2
Bluetooth Empfänger an Board, das andere ist etwas teurer und hat einen SIRF3
Empfänger dabei.

Bevor ich dieses Posting getippte, habe ich mich etwas bei Herrn Google
erkundigt. Tenor: Der SIRF3 Empfänger findet etwas mehr Satelliten, im großen
und ganzen gibt es aber keine großartigen Unterschiede.

Danke,
Martin.

Autor: "Sebastian Wastl Koopmann" (2006-01-23 22:55:32)

Martin S. schrubte:

> Worin unterscheiden sich SIRF2- und SIRF3-Empfänger??
>
> Bevor ich dieses Posting getippte, habe ich mich etwas bei Herrn
> Google erkundigt. Tenor: Der SIRF3 Empfänger findet etwas mehr
> Satelliten, im großen und ganzen gibt es aber keine großartigen
> Unterschiede.

Ich habe den direkten Vergleich hier auf dem Tisch liegen :)

Also: SirfII haben - je nach Implementation - einen nachteil bei geringer
Geschwidigkeit, da fangen sie nämlich an zu hüpfen mit den Positionsdaten.
Auch sind sie etwas weniger empfindlich, was sich im Normalbetrieb aber
nicht bemerkbar macht. Wenns dann aber mal schlechter wird mit dem Empfang,
dann scheidet sich schnell die Spreu (SirfII) vom Weizen (SirfIII). Der
SirfIII hält, da empfindlicher und auch mit einer anderen
Signalbeobachtungsstrategie ausgestattet, einfach länger das Signal. Die
genauigkeit verschlechtert sich dann zwar, die Entwickler sagten sich wohl:
Besser eine ungenauere Position als gar keine. Und ich sag aus Erfahrung:
Ist OK so ...

Also: kauf dir einen SirfIII - wenn du allerdings damit (auch) zu Fuß
unterwegs sein willst, dann achte darauf, daß Static Navigation
abschaltbar ist oder gar nicht erst aktiv ist. Die macht fast dasselbe wie
beim SirII, friert allerdings die Position ein - jedenfalls bis man sich
etliche Meter weit wegbewegt hat.


Wastl

Autor: "Sebastian Wastl Koopmann" (2006-01-23 22:55:32)

Autor: "Sebastian Wastl Koopmann" (2006-01-23 22:55:32)

Martin S. schrubte:

> Worin unterscheiden sich SIRF2- und SIRF3-Empfänger??
>
> Bevor ich dieses Posting getippte, habe ich mich etwas bei Herrn
> Google erkundigt. Tenor: Der SIRF3 Empfänger findet etwas mehr
> Satelliten, im großen und ganzen gibt es aber keine großartigen
> Unterschiede.

Ich habe den direkten Vergleich hier auf dem Tisch liegen :)

Also: SirfII haben - je nach Implementation - einen nachteil bei geringer
Geschwidigkeit, da fangen sie nämlich an zu hüpfen mit den Positionsdaten.
Auch sind sie etwas weniger empfindlich, was sich im Normalbetrieb aber
nicht bemerkbar macht. Wenns dann aber mal schlechter wird mit dem Empfang,
dann scheidet sich schnell die Spreu (SirfII) vom Weizen (SirfIII). Der
SirfIII hält, da empfindlicher und auch mit einer anderen
Signalbeobachtungsstrategie ausgestattet, einfach länger das Signal. Die
genauigkeit verschlechtert sich dann zwar, die Entwickler sagten sich wohl:
Besser eine ungenauere Position als gar keine. Und ich sag aus Erfahrung:
Ist OK so ...

Also: kauf dir einen SirfIII - wenn du allerdings damit (auch) zu Fuß
unterwegs sein willst, dann achte darauf, daß Static Navigation
abschaltbar ist oder gar nicht erst aktiv ist. Die macht fast dasselbe wie
beim SirII, friert allerdings die Position ein - jedenfalls bis man sich
etliche Meter weit wegbewegt hat.


Wastl

Autor: Martin Bodenstedt (2006-01-24 11:09:07)

Martin S. schrieb:

> dies ist mein erstes Posting hier. Habt Nachsicht. :)

:-)

>
> Worin unterscheiden sich SIRF2- und SIRF3-Empfänger??

SirfIII Enpfänger sind 20Kanalempfänger mit sehr viel höherer
Empfindlichkeit als SirfII (12 Kanäle) und haben auch sehr viel kürzere
FIX-Zeiten. Desweiteren ist der SirfIII Chipsatz sehr viel weniger
energiehungrig (wichtig im Batteriebetrieb).

Für die KFZ-Navigation ist der SirfIII Chipsatz auf jeden Fall zu
bevorzugen.

Im Fußgängerbetrieb oder fürs Geocachen nur bedingt, da die SirfIII
Geräte dazu neigen, bei einer Geschwindigkeit von unter ca. 4km/h die
Position einzufrieren (auch SN für Static navigation genannt).


--
Martin Bodenstedt

(www.die-bodenstedts.de / www.maboko.de)

Autor: "Sebastian Wastl Koopmann" (2006-01-24 15:58:49)

Martin Bodenstedt schrubte:

> SirfIII Enpfänger sind 20Kanalempfänger mit sehr viel höherer
> Empfindlichkeit als SirfII (12 Kanäle) und haben auch sehr viel
> kürzere FIX-Zeiten. Desweiteren ist der SirfIII Chipsatz sehr viel
> weniger energiehungrig (wichtig im Batteriebetrieb).

Lass mal das "sehr" weg, dann stimmt deine Beschreibung schon eher.

> Für die KFZ-Navigation ist der SirfIII Chipsatz auf jeden Fall zu
> bevorzugen.

Für reine Kfz-Navi tuts auch SirfII.

> Im Fußgängerbetrieb oder fürs Geocachen nur bedingt, da die SirfIII
> Geräte dazu neigen, bei einer Geschwindigkeit von unter ca. 4km/h die
> Position einzufrieren (auch SN für Static navigation genannt).

Du verallgemeinerst. Nicht alle SirfIII-Empfänger haben SN per default
eingeschaltet. Nur wenige Geräte gibt es, bei denen sich SN nicht
ausschalten lässt - bei den anderen lässt es sich mit geegneten Tools
konfigurieren.


Wastl

Autor: Martin Bodenstedt (2006-01-25 08:28:01)

Sebastian Wastl Koopmann schrieb:
> Martin Bodenstedt schrubte:

>> SirfIII Enpfänger sind 20Kanalempfänger mit sehr viel höherer
>> Empfindlichkeit als SirfII (12 Kanäle) und haben auch sehr viel
>> kürzere FIX-Zeiten. Desweiteren ist der SirfIII Chipsatz sehr viel
>> weniger energiehungrig (wichtig im Batteriebetrieb).

> Lass mal das "sehr" weg, dann stimmt deine Beschreibung schon eher.

Wir sind also beim Haare spalten? Auch gut.

>> Für die KFZ-Navigation ist der SirfIII Chipsatz auf jeden Fall zu
>> bevorzugen.

> Für reine Kfz-Navi tuts auch SirfII.

Natürlich (zum Autofahren tuts auch eine alte Ente), aber wer auch
unter widrigen Empfangssituationen noch einen sicheren FIX haben will,
ist - wie ich sagte - mit dem SirfIII eindeutig besser bedient.

>> Im Fußgängerbetrieb oder fürs Geocachen nur bedingt, da die SirfIII
>> Geräte dazu neigen, bei einer Geschwindigkeit von unter ca. 4km/h die
>> Position einzufrieren (auch SN für Static navigation genannt).

> Du verallgemeinerst. Nicht alle SirfIII-Empfänger haben SN per default
> eingeschaltet. Nur wenige Geräte gibt es, bei denen sich SN nicht
> ausschalten lässt - bei den anderen lässt es sich mit geegneten Tools
> konfigurieren.

Wer verallgemeinert hier?

Nicht jeder hat Lust und Zeit, nach zusätzlichen Tools zu suchen.

Im Übrigen sind einschlägige Foren voll mit Beiträgen über missglückte
Konfigurationsversuche an SirfIII Mäusen. Deshalb gebrauchte ich auch
das Wort "bedingt" (dessen Bedeutung sich Dir vielleicht nach etwas
innerer Einkehr auch erschließt)...

;-)

> Wastl

Du Armer...


--
Martin Bodenstedt

(www.die-bodenstedts.de / www.maboko.de)

Autor: "Sebastian Wastl Koopmann" (2006-01-25 17:21:28)

Martin Bodenstedt schrubte:

> Sebastian Wastl Koopmann schrieb:
>> Lass mal das "sehr" weg, dann stimmt deine Beschreibung schon eher.
>
> Wir sind also beim Haare spalten? Auch gut.

Nein, durchaus nicht. Es ist - meine Erfahrung - nun mal so, daß die von
dir genannten Unterschiede zwar da, aber eben nicht "sehr" sind.

>>> Im Fußgängerbetrieb oder fürs Geocachen nur bedingt, da die SirfIII
>>> Geräte dazu neigen, bei einer Geschwindigkeit von unter ca. 4km/h
>>> die Position einzufrieren (auch SN für Static navigation genannt).
>
>> Du verallgemeinerst. Nicht alle SirfIII-Empfänger haben SN per
>> default eingeschaltet. Nur wenige Geräte gibt es, bei denen sich SN
>> nicht ausschalten lässt - bei den anderen lässt es sich mit
>> geegneten Tools konfigurieren.
>
> Wer verallgemeinert hier?

Du. Indem du unter den Tisch kehrst, was ich zu ergänzen wagte.

> Nicht jeder hat Lust und Zeit, nach zusätzlichen Tools zu suchen.

Das mag sein - von daher wäre ein Hinweis darauf, daß SN eben nicht generell
bei SirfIII eingeschaltet/vorhanden ist, von deiner Seite angebracht
gewesen, anstatt zu verallgemeinern :)

> Im Übrigen sind einschlägige Foren voll mit Beiträgen über missglückte
> Konfigurationsversuche an SirfIII Mäusen.

Richtig, Konfiguration von Mäusen ist nicht jedermanns Sache. Und wenn sich
jemand ohne das nötige Wissen und mit möglicherweise ungeegneter Software an
ein solches Vorhabend begibt, dann kann das schief gehen. Eben jene Foren
sind aber auch voll von Beiträgen, die von geglückten Umprogrammierungen
berichten.

>> Wastl
>
> Du Armer...

So. Meinst du. Tuts deinem Ego wohl, noch mal eben so im Abgang eine Watschn
auszuteilen? Du Armer ...


Wastl