« zurück zur Hauptseite...

Vergleich Karten Garmin vs. Magellan vs. Alan?

Autor: Rolf Kutz (2005-12-10 11:50:43)

Hallo,

wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich
dieser drei Hersteller? Und die Preise fuer
Kartenmaterial?

Gruss, Rolf

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-12-10 19:10:50)

Rolf Kutz wrote:

> wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich

für welchen Einsatz-Zweck . . .

allgemeine Aussagen sind nichtssagend. Die Preise kannst du im www
selber nachlesen.

hth
Anton

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-12-10 19:10:50)

Autor: macnetz@web.de (Anton Betzler) (2005-12-10 19:10:50)

Rolf Kutz wrote:

> wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich

für welchen Einsatz-Zweck . . .

allgemeine Aussagen sind nichtssagend. Die Preise kannst du im www
selber nachlesen.

hth
Anton

Autor: Rolf Kutz (2005-12-10 22:15:57)

* Quoting Anton Betzler (macnetz@web.de):
> Rolf Kutz wrote:
>
> > wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich
>
> für welchen Einsatz-Zweck . . .

Verschiedene. Einerseits um damit meine
Inlinetrainingstrecken abzumessen, andererseits um
auf Reisen zu wandern. Speziell interessiere ich
mich fuer das Garmin Etrex Legend, Magellan
Explorist 210 oder Alan Map 500. Die sind
preislich in etwa vergleichbar. Laut Datenblatt
hat das Garmin das hochaufloesendste Display
gefolgt von Magellan. Dafuer hat das Alan
(potentiell) den groessten Speicher, gefolgt vom
Magellan.

> allgemeine Aussagen sind nichtssagend. Die Preise kannst du im www
> selber nachlesen.

Ja, die Preise und Specs sind mir bekannt, aber
die sagen natuerlich nicht viel ueber die Praxis
aus. Nuetzt ein hochaufloesendes Display mehr als
mehr Speicher oder CF-Karten? Kartenverfuegbarkeit
und -preis ist sicher auch noch ein Kriterium.

Gruss, Rolf

Autor: Joern Weber (2005-12-11 10:05:56)

Hallo Rolf,

Rolf Kutz schrieb:

>* Quoting Anton Betzler (macnetz@web.de):
>> Rolf Kutz wrote:
>>
>> > wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich
>>
>> für welchen Einsatz-Zweck . . .
>
>Verschiedene. Einerseits um damit meine
>Inlinetrainingstrecken abzumessen,

Die Trainingsstrecke würde ich keiner der Karten entnehmen, da sie bei
der hierfür notwendigen Detailtreue alle nicht sehr vertrauenswürdig
sind. Die Strassen-Karten beruhen alle auf Navteq-Daten und die
Topo-Karten auf den ATKIS-Daten der Deutschen Landvermessung.

Um eine Trainingsstrecke auszumessen, benötigt man kein kartenfähigen
GPS-Empfänger. Im Gegenteil ich würde dazu einen PDA mit einer
GPS-Maus verwenden, welche einen SiRF3 Chipsatz besitzt. Diese besitzt
eine bessere Empfangsempfindlichkeit als ein Garminempfänger. Die mit
dem GPS-Empfänger aufgezeichneten Track visualisirt man am besten mit
einer hochauflösenden Karte, wie die MagicMaps. Die Magic-Maps gibt es
für alle Bundesländer und Luxembourg. Ausserdem ist eine spezielle
Inline-Guide von MagicMaps erhältlich.

>andererseits um
>auf Reisen zu wandern.

Gerade hierfür würde ich einen Magellan ausschließen. Für dieses Gerät
sind international Karten nur schwer beschaffbar. Der Eigenbau von
Magellan- bzw.der Umbau von Garmin Karten für Magellan-Empfänger ist
extrem aufwendig.

>Speziell interessiere ich
>mich fuer das Garmin Etrex Legend,

Der Vorteil der Legend und Vista ist ihrer Robustheit.

>Magellan Explorist 210

Das Gerät ist zwar robust, aber die Beschaffung von internationalen
Karten ist extrem schwierig. Detailierte Strassenkarten gibt es nur
für Westeuropa und Nordamerika. Topo-Karten gibt es nur Für
Nordamerika, UK, Norwegen und Deutschland. Der Umbau einer
Garmin-Karte zu einer Magellan-Karte ist fast aussichtslos. Der
Hersteller Thales unternimmt auch keinerlei Anstrengungen die
Situation zu verbessern.

>oder Alan Map 500.

Die Alan-Geräte haben nur ein monochromes Display. Damit können sie
zwar Karten darstellen, aber ob du die Karten dann auch interpretieren
kannst ist eine andere Frage. Bitte schaue Dir unbedingt das Gerät an,
bevor du es kaufst. Die ALAN-Geräte können übrigens ein Teil der
Garmin-Karten verwenden, wenn man die Vollversion von GPSMapEdit
kauft. Denn diese kann viele Garmin-Karten lesen und als ALAN-Karten
abspeichern.

>Die sind preislich in etwa vergleichbar. Laut Datenblatt
>hat das Garmin das hochaufloesendste Display
>gefolgt von Magellan. Dafuer hat das Alan
>(potentiell) den groessten Speicher, gefolgt vom
>Magellan.

Das sind alles keine primären Entscheidungskriterien für den Kauf
eines GPS-Empängers.

>> allgemeine Aussagen sind nichtssagend. Die Preise kannst du im www
>> selber nachlesen.
>
>Ja, die Preise und Specs sind mir bekannt, aber
>die sagen natuerlich nicht viel ueber die Praxis
>aus. Nuetzt ein hochaufloesendes Display mehr als
>mehr Speicher oder CF-Karten? Kartenverfuegbarkeit
>und -preis ist sicher auch noch ein Kriterium.

Letzteres ist das entscheidende Kriterium. Was nützt dir ein
kartenfähiger GPS-Handheld ohne ausreichende Karten. Kaufst dur dir
einen Rechner ohne das es ausreichend Software dafür gibt, weil du sie
selber herstellen kannst? Wenn du primär nur Karten für das oben
genannte Gebiet benötigst oder in der Lage bist Karten von Grund auf
selber herzustellen, dann kannst du über einen Magellan nachdenken.
Der ALAN ist ein Gerät, das zwar wegen des fehlendem Color- Displays
nicht auf dem Stand der Technik ist, aber ein abitionierter User kann
damit wenigsten den weltweiten Bestand an Garmin-Karten verwenden.
Passende Uterstützung gibt es dazu vom Herrsteller in einem Forum. In
der selben Liga wie die ALAN-Geräte spielen übrigens auch die
Holux-Gräte.

Gruss Joern Weber

Autor: Rolf Kutz (2005-12-11 18:43:37)

Hallo Joern,

* Quoting Joern Weber (listen@joernweber.de):
>
> Rolf Kutz schrieb:
>
> >* Quoting Anton Betzler (macnetz@web.de):
> >> Rolf Kutz wrote:
> >>
> >> > wie ist denn die Kartenqualitaet im Vergleich
> >>
> >> für welchen Einsatz-Zweck . . .
> >
> >Verschiedene. Einerseits um damit meine
> >Inlinetrainingstrecken abzumessen,
>
> Die Trainingsstrecke würde ich keiner der Karten entnehmen, da sie bei
> der hierfür notwendigen Detailtreue alle nicht sehr vertrauenswürdig
> sind. Die Strassen-Karten beruhen alle auf Navteq-Daten und die
> Topo-Karten auf den ATKIS-Daten der Deutschen Landvermessung.

Es ging mir mehr ums messen als ums planen.

> Um eine Trainingsstrecke auszumessen, benötigt man kein kartenfähigen
> GPS-Empfänger. Im Gegenteil ich würde dazu einen PDA mit einer
> GPS-Maus verwenden, welche einen SiRF3 Chipsatz besitzt. Diese besitzt
> eine bessere Empfangsempfindlichkeit als ein Garminempfänger. Die mit
> dem GPS-Empfänger aufgezeichneten Track visualisirt man am besten mit
> einer hochauflösenden Karte, wie die MagicMaps. Die Magic-Maps gibt es
> für alle Bundesländer und Luxembourg. Ausserdem ist eine spezielle
> Inline-Guide von MagicMaps erhältlich.

Ja, dafuer braeuchte ich dann aber auch noch nen
PDA. Ein GPS wuerde mir erstmal reichen. PDA
alleine waere schon einiges teurer als die o.a.
Geraete. Schoen ist so eine Loesung natuerlich,
allerdings nicht wasserdicht, oder?

> >andererseits um
> >auf Reisen zu wandern.
>
> Gerade hierfür würde ich einen Magellan ausschließen. Für dieses Gerät
> sind international Karten nur schwer beschaffbar. Der Eigenbau von
> Magellan- bzw.der Umbau von Garmin Karten für Magellan-Empfänger ist
> extrem aufwendig.

OK, das ist dann schon mal ein Kriterium.

> >Speziell interessiere ich
> >mich fuer das Garmin Etrex Legend,
>
> Der Vorteil der Legend und Vista ist ihrer Robustheit.
>
> >Magellan Explorist 210
>
> Das Gerät ist zwar robust, aber die Beschaffung von internationalen
> Karten ist extrem schwierig. Detailierte Strassenkarten gibt es nur
> für Westeuropa und Nordamerika. Topo-Karten gibt es nur Für
> Nordamerika, UK, Norwegen und Deutschland. Der Umbau einer
> Garmin-Karte zu einer Magellan-Karte ist fast aussichtslos. Der
> Hersteller Thales unternimmt auch keinerlei Anstrengungen die
> Situation zu verbessern.
>
> >oder Alan Map 500.
>
> Die Alan-Geräte haben nur ein monochromes Display. Damit können sie

Laut Webseite sind es vier Graustufen. Das Garmin
Legend hat auch nicht mehr (nicht das Legend
Color). Oder sind die alle nicht gut geeignet
dafuer und man sollte gleich ein Farbgeraet oder
PDA nehmen? Welchen PDA wuerde sich denn anbieten,
wenn?

> zwar Karten darstellen, aber ob du die Karten dann auch interpretieren
> kannst ist eine andere Frage. Bitte schaue Dir unbedingt das Gerät an,
> bevor du es kaufst. Die ALAN-Geräte können übrigens ein Teil der
> Garmin-Karten verwenden, wenn man die Vollversion von GPSMapEdit
> kauft. Denn diese kann viele Garmin-Karten lesen und als ALAN-Karten
> abspeichern.
>
> >Die sind preislich in etwa vergleichbar. Laut Datenblatt
> >hat das Garmin das hochaufloesendste Display
> >gefolgt von Magellan. Dafuer hat das Alan
> >(potentiell) den groessten Speicher, gefolgt vom
> >Magellan.
>
> Das sind alles keine primären Entscheidungskriterien für den Kauf
> eines GPS-Empängers.
>
> >> allgemeine Aussagen sind nichtssagend. Die Preise kannst du im www
> >> selber nachlesen.
> >
> >Ja, die Preise und Specs sind mir bekannt, aber
> >die sagen natuerlich nicht viel ueber die Praxis
> >aus. Nuetzt ein hochaufloesendes Display mehr als
> >mehr Speicher oder CF-Karten? Kartenverfuegbarkeit
> >und -preis ist sicher auch noch ein Kriterium.
>
> Letzteres ist das entscheidende Kriterium. Was nützt dir ein
> kartenfähiger GPS-Handheld ohne ausreichende Karten. Kaufst dur dir
> einen Rechner ohne das es ausreichend Software dafür gibt, weil du sie
> selber herstellen kannst? Wenn du primär nur Karten für das oben
> genannte Gebiet benötigst oder in der Lage bist Karten von Grund auf
> selber herzustellen, dann kannst du über einen Magellan nachdenken.
> Der ALAN ist ein Gerät, das zwar wegen des fehlendem Color- Displays
> nicht auf dem Stand der Technik ist, aber ein abitionierter User kann
> damit wenigsten den weltweiten Bestand an Garmin-Karten verwenden.
> Passende Uterstützung gibt es dazu vom Herrsteller in einem Forum. In
> der selben Liga wie die ALAN-Geräte spielen übrigens auch die
> Holux-Gräte.

Da hab ich bis jetzt nur Maeuse oder CF-Emfaenger
gefunden.

Gruss, Rolf